Je pense qu'il a plusieurs phénomène qui se rejoignent:
1) les médias ont favorisé l'enclenchement du phénomène.
Quand une cité devient célèbre aux infos -le phénomène de contagion suit dans les autres cités qui veulent exister aussi...
2) après ce qui est intéressant ce sont des attributions causales à ces évènementsprenons l'exemple des endo groupes et exo groupes :
endogroupe quand on se sent le membre d'une groupe (appartenance endo-groupe) on explique un comportement donné négatif de ce groupe par des explications externes: ici -la précarité, chômage etc en quelque sorte ce comportement se trouve justifié par des facteurs externes
quand il s'agit d'un exo- groupe (donc d'un groupe extérieur au groupe -acteur de ces evenements) l'explication met en jeu des dispositions personnelles:
la responsabilité de ces actes est personnalisé -termes: voyous, bandits etc qui sont responsables de leurs actes personnellement
3)la norme d'internalité est prépondérante dans le jugement global , jugement social- car elle établit des normes sociales de jugement, définit des critères à la fois de ce qui est désirable et de ce qui est utile pour la société donc nécessaire à la bonne réalisation de objectifs sociaux .La norme d'internalité fait intervenir un critère normatif lié aux explications internes au détriment des autres explications donc au détriment des explications extrenes. Ca accentue le rôle de l'acteur comme facteur causal.
C'est cette explication là(norme d'internalité) qui domine dans les interprétations médiatisées des expressions de politiques alors que attribution causale externe se trouve plus dans les "porte-paroles" des gens de cités qui se trouvent intégrés dans cette micro société (endogroupe) de la cité.